L’”ELEGIA AMERICANA” DI J.D VANCE (CAMALEONTE ROBOTIZZATO E ALFABETIZZATO)

CON TRUMP VERSO DOVE DOPO L’USCITA DI BIDEN E L’ENTRATA DI HARRIS?

Se Trump avesse saputo della Harris come candidata democratica “forte” forse avrebbe scelto un Vice President diverso da J.D.Vance magari con una credibile e affidabile Nikki Haley? Trump ha scelto la narrazione contenuta infatti in “Elegia Americana” con cui Vance “romanza” il populismo-nazionalista (Trumpiano) dandogli una cornice “culturale” interpretato dalle sue origini potenti di super-underdog che “bucano” TV e social, quale esatto opposto della storia del tycoon individuando con questo il suo complemento e soprattutto un fedelissimo (ma vedremo quanto?).

Dunque, cose note, a parte essere trasmutato – dopo un attraversamento di stato da “democratico e centrista” – dalla parte “dell’uomo bianco ….e della sua marginalità incendiaria”. Prendendo le difese di in “uomo bianco” (solo?) bastonato da quella globalizzazione che ha trasferito la manifattura, i suoi costi (inquinamento compreso) in Cina o in East Asia ( oltre che in Messico), lasciando i profitti in USA e li gonfiandoli per dirigerli verso finanza, high tech, cloud computing, deep learning e AI di cui lui stesso è una espressione dopo gli alti studi al college. Cioè di quella enorme “macchina di riciclaggio e ripulitura dei profitti globali” (secondo Thomas Piketty) per rigenerarne gli impieghi con investimenti a più alta remunerazione e che non si sono tuttavia rivelati “compensativi” di quel salto di stato geopolitico-economico accrescendo diseguaglianze con una globalizzazione asimmetrica nel tavolo triangolare tra sicurezza agli USA, energia alla Russia e Manifattura alla Cina.

Triangolo “inceppato” con la caduta del Muro di Berlino del 1989. Con tutto ciò che ha comportato negli USA in divisione tra white collar e blue collar, tra bianchi e neri (nella trasformazione imposta dalla servitization) e tra chi può e chi non può, tra chi ha voce e chi voce non ha da difendere (ma “stabilizzandola” in una protesta anti-sistema ben rappresentata dall’eversione del 6 gennaio) con una economia autarchica alzando salari e barriere doganali (oltre ai muri con il Messico per frenare l’onda migratoria) per provare a bloccare la “sostituzione etnica salariale”, o almeno annunciarla.

Come? Tagliando le tasse (alle Corporations) ovviamente e puntando su uno Stato “minimalista” con tutto ciò che comporta in taglio ai servizi sociali, all’istruzione e sanità pubbliche affidando la redistribuzione a semplice “sgocciolamento” senza risposte alla bomba demografica e dell’ invecchiamento. La “Grande Madre Populistica” per produrre aumento dei salari e consenso di breve con aumento della domanda interna nel tempo corto, ma lasciando le diseguaglianze dove stanno “in attesa di fiscalizzare” l’inflazione e certo nell’effetto annuncio anche di qualche manciata di borse di studio per i college della Heavy League (per alcuni young black e per pochissimi figli di operai e contadini).

“Un’aspirina (da spinta di domanda interna) ” contro la povertà delle classi medie e medio basse che il nazionalismo di Trump-Vance vorrebbe più che compensativo della crescita esterna. Perché non si dice come il sistema dovrebbe crescere se non ritornando allo stantio refrain dello “sgocciolamento” (trick and down wealth) e come questo dovrebbe aumentare la produttività che non è più fisica ma cognitiva e che necessita di “reti di reti” per conoscere, condividere e cooperare prima di competere (coopetition appunto) dinamizzando l’ascensione sociale. Dunque, una variante “avariata” (e mai dimostrata in concreto) della politica dell’offerta e della curva di Laffer che aveva alimentato la reaganomics e il thatcherismo che però componevano leva interna ed esterna della crescita dimagrendo lo Stato e credendo in un mercato (privato) “piglia tutto”.

Ma la “terapia” di Reagan e Thatcher che era vestita su “mondi chiusi” (Triade di Omhae – USA,UE,J) viene qui rivestita di un film nazional-populista attraverso politiche autarchiche e di chiusura migratoria per alzare i salari e per rimuovere il conflitto, silenziandolo, concentrando tutto il potere in un one man show da opporre (illusoriamente) alle lobby politico affaristiche di una società da regolare e integrare in senso corporatista. Dividendo le stesse “Big Corporation” in amiche e nemiche (armi, fumo, energie fossili, agricoltura, allevamenti, ecc.). Polarizzando e rimuovendo il conflitto dunque come chiave negoziale di tutte le democrazie e società aperte “risolto” in mediazioni tra corporatismi (amici e nemici) a favore degli “amici” si intende dove la politica viene spenta nelle sue funzioni tradizionalmente liberali e di equilibrio dei poteri.

Cioè per esempio quelli – come Elon Musk – che sembrano voler finanziare la campagna di Trump con 45 mil. dollari/mese negli ultimi tre mesi ovviamente per fermare l’invasione delle auto elettriche cinesi che fanno calare le quote di mercato di Tesla in USA e nel mondo (e le quotazioni in borsa pure). Dato che 1 auto su 4 (forse 1 su 3) nel 2030 saranno cinesi.

Dunque “La Grande Truffa” social-populista è servita. J.D. Vance ne è l’ideologo (di idee vecchie di almeno 80 anni) che usa Trump come “veicolo” fornendogli un “quadro culturale” che non ha per contenerne e canalizzarne il fare pulsionale e l’imprevedibilità, puntando alle elezioni del novembre 2028 e forse prima vista l’età del candidato Presidente. Dato che Trump non legge una riga dai tempi del liceo – come racconta lui stesso dovendosi occupare d’altro – e necessita di “dream pills” quotidiane per alimentare i social del suo Truth con il quale ingrassare le greggi con l’alimentazione iperglicemica di MAGA (Make America Great Again e le tante vuote varianti genetiche). Narrazione da commedies delle TV series che sembra funzionare nel sudovest e sudest degli USA (sulla sun belt di Georgia, Arizona, Nevada, North Carolina) ma molto meno sul firewall degli Stati centro settentrionali (dalla Pennsylvania al Michigan al Wisconsin – sulla blue wall) tra città e campagna.

La “battaglia di novembre” sarà tutta li a ridosso della faglia blue wall e sun belt e se gli esiti della spalmata di crema anti-allergica/anti-globalista/anti-sistema dell’”Elegia Americana” sulla pelle degli americani consentirà di attraversare indenni quel firewall della storia, società ed economia della più avanzata democrazia del pianeta che si vorrebbe “smontare” nella ridotta dei confini USA in un radicale isolazionismo “vuoto”. Esito che era quasi certo con Biden candidato, ma ora altamente incerto con Biden uscito dalla corsa e che rilancia i democratici con la Harris se sapranno dare ordine, regole e unità a questi 95 giorni mancanti e governando nella trasparenza la Convention di Chicago del 19 agosto con la campagna negli Stati chiave e aiutata da una buona scelta di Vice President.

Un rilancio che rovescia i temi di ieri del contendere tra i due vecchi candidati sulle spalle di Trump che ora deve difendersi (più vecchio e meno competente), mentre i Democratici possono attaccare intanto con una candidata-donna e se poi nera ancora piu “potente” visto l’endorsement a Harris di Biden nel post ad X, diverso dalla lettera istituzionale dove ha annunciato l’uscita e segnale di rispetto degli equilibri e delle scelte dei Delegati Democratici che dovranno scegliere la/il candidato Presidente. È Biden stesso nel discorso di pochi giorni fa a segnalare poi con coraggio la propria uscita come “ode” alla Democrazia Americana che è viva e vuole dimostrarlo con forza spostando lo scenario dal conflitto tra due ottuagenari (maschi e bianchi) per tornare a guardare al futuro con un salto inter-generazionale, inter-etnico e inter-culturale e inter-territoriale per un ticket più giovane e con una donna (afro-indio-americana) dunque con forte sensibilità ai diritti di genere e delle minoranze (e riproduttivi), negli USA e nel mondo.

In particolare mobilitando l’elettorato giovane e femminile, delle minoranze latine e asiatiche e tra gli over 65 istruiti ricostruendo una “speranza di futuro”. Con democratici che puntano dunque ad unire il partito, ri-energizzando l’elettorato democatico e mettendo in difficoltà il ticket Trump-Vance che deve reinventare il proprio palinsesto anche dopo l’attacco di Butler che lo ha incoronato a Milwaukee con toni pan-religiosi “santo subito”, che intanto attacca a testa bassa con qualche scivolone “messianico” che mette in dubbio la loro vittoria prima data per certa e ora molto meno.

Oggi l’America è anche pronta per un Presidente donna rispetto al 2016 (allora Hillary Clinton non capi il “pericolo populista”) soprattutto contro un candidato come Trump (noto misogino, sessista e pluri-condannato) e potrà vincere se saprà unire idee radicali e moderate anche con il suo sorriso contagioso, empatico ed autentico in opposizione al finto ciuffo artificiale del tycoon. Scegliendo dunque l’armonia tra le diverse anime democratiche seguendo le tracce dei Clinton e degli Obama lungo la Traiettoria Kennediana mai spenta. Perché in questo modo si governano le interdipendenze e si produce coesione ( come dalle lezioni pandemica e ambientale e dalle perma-crisi) con una nuova umanizzazione da opporre alla disumanizzazione di questa destra illiberale (che Trump cita come esempio da imitare da Putin a Xi Jin Pin a Orban) sia nei rapporti sociali che in quelli internazionali. Una candidatura – la Harris – che sarebbe peraltro di continuità europeista (certo su commercio e ambiente, sulle authority tecnologiche, su Ucraina e Gaza) ma accentuando peraltro “fratture” nel Governo italiano che ha votato contro Ursula von der Leyen (se escludiamo i popolari di Forza Italia invece favorevoli) indebolendosi in Europa e nel Mondo.

Dunque uno spostamento di equilibri che leggiamo nel recupero forte di “donors” rientrati in gioco con le risorse necessarie e utili per provare a fermare la destabilizzazione globale della coppia “elegiaca” Trump-Vance che con il Project 2025 vogliono ridurre i diritti e le libertà contro quella classe media che dichiarano di voler supportare, ma di fatto un ariete per minare le basi della democrazia (USA) e salvare se stessi, fermando il mondo in accordi post-globali con Putin e Xi Jin Pin, ma verso dove rimane del tutto oscuro e inquietante per un mondo che cerca coesione e pace in uno schema sempre più multilaterale e interdipendente, nonostante tutto.


SEGNALIAMO

  • Progressismo versus ebraismo?

    Progressismo versus ebraismo?

    La nuova grande pietra di inciampo della sinistra Massimo De Angelis Scrittore e giornalista, si occupa di filosofia Per gentile concessione dell’editore Belforte e dell’autore Massimo DeAngelis, anticipiamo l’intervento principale del volume Il nuovo rifiuto di Israele. Riflessioni su Ebraismo, Cristianesimo, Islam e l’odio di sé dell’Occidente, a cura di Massimo De Angelis, Livorno, Belforte…


  • OGNI BUCO E’ TRINCEA

    OGNI BUCO E’ TRINCEA

    Sembra che si dicesse così in guerra e forse era vero ed anche comprensibile. Più strano e preoccupante appare però quando ciò avviene nella pacifica dialettica democratica, dove si suppone che quel che si sostiene sia anche rappresentativo di quel che si pensa, si propone e si vorrebbe ottenere. Il catalogo delle “trincee” verbali tese…


  • LA FINE DEL GRILLO PARLANTE

    LA FINE DEL GRILLO PARLANTE

    CARMINE FOTIA L’Assemblea costituente del “nuovo” movimento 5 stelle era stata preparata con cura per consacrare Giuseppe Conte come nuovo Capo di un partito che supera l’adolescenza per diventare “adulto”, come ha titolato il giornale-faro del Movimento,ll Fatto Quotidiano. Tutto quadrava, dalla scenografia di un blu rassicurante fino all’annuncio dato personalmente dallo stesso Conte del…


  • THE WESTERN POLITICAL THOUGHT: PLATO

    Abstract: I principali sviluppi del pensiero politico greco, in particolare in risposta alla crisi della polis, sono racchiusi nella filosofia di Platone (428–347 a.C.). Platone cercava di contrastare il relativismo dei sofisti, stabilendo una base oggettiva per la giustizia attraverso la conoscenza delle Idee, valori universali e immutabili che fungono da modelli per l’azione morale…


  • COP 29 A BAKU

    “Molta croce e poca delizia”: serve una “Nuova e Inclusiva Collaborazione Globale” Cop 29 “oltre” Baku ha molta strada da fare per obiettivi più ambiziosi e inclusivi: speranze deluse dopo trattative dure tra “paesi ricchi” e “paesi poveri” su soglie finanziarie degli aiuti e “mercati del carbonio”. Delusione dei “paesi poveri” – i più colpiti…


  • CONNESSI A MORTE

    Un Instant Book che si occupa dei nuovi fenomeni legati alla connettività digitale, dal caso dei cercapersone degli Hezbollah fino alla campagna elettorale americana vinta da Trump per arrivare allo scandalo italiano delle intercettazioni. Una sintesi del Capitolo 1, Il trillo del diavolo nella mobile war Vedere l’invisibile, fare l’impossibile (motto del Mossad) «La guerra…


  • Nebbia fitta a Bruxelles

    Nebbia fitta a Bruxelles

    Una possibile crisi si aggiunge alle complesse procedure per la formazione della Commissione Pier Virgilio Dastoli Presidente Movimento Europeo Italia Anche dopo il voto del Parlamento europeo a favore della seconda Commissione von der Leyen del 27 novembre, rimane quella che Pier Virgilio Dastoli aveva definito una settimana prima come “Nebbia fitta a Bruxelles” lasciando intravedere “Una…


  • SINDACI E ANCI, NEL BUIO UNA LUCE

    SINDACI E ANCI, NEL  BUIO UNA LUCE


  • L’IMPRESA “ESTRATTIVA” ED IL MANAGEMENT DISTRUTTIVO

    L’IMPRESA “ESTRATTIVA” ED IL MANAGEMENT DISTRUTTIVO

    Daron Agemoglu e James A Robinsono,premiNobel dell’economia 2024,assumono il concetto di “estrattivo”, nella sua accezione economica ,come aggettivazione negativa e cifra  contro uno sviluppo del mondo equo e sostenibile. “Estrattivo” vuol dire non generativo ,un “minus “ imprenditoriale che fa del del management strategico e operativo senza preoccuparsi di sviluppare business sostenibile (cioè integrando l’economico,il sociale,l’ambiente)…


  • Stanco o non serve più?

    Stanco o non serve più?

    Sulla Fondazione Gramsci e l’intellettuale secondo David Bidussa Salvatore Sechi Docente universitario di storia contemporanea In un articolo che parte da un commento secondo il quale, a causa della crescita dell’astensionismo, “Le elezioni regionali in Emilia-Romagna e Umbria lasciano debole la sinistra”, Salvatore Sechi prende spunto dal saggio di David Bidussa Pensare stanca. Passato, presente e futuro…